Подписали на лишение прав :

[.FreeElectron]

Ехал днем по своим рабочим делам, никого не трогал. Остановил ИДПС, начал проверять все, что только можно, не найдя повода, попросил дыхнуть, сказал, что я пьян, повез на экспертизу. У меня возможно был "перегар", я до этого пил безалкогольное пиво (я не знаю бывает ли перегар от него, но знаю, что какой-то процент алкоголя в нем есть).
Провели "мед освидетельствование на алк. опьянение" методом "дыхни в стакан" (никакой сдачи анализов, а алкотестер у них куда-то унесли, никаких свидетелей)... и написали легкую степень опьянения. Каким-то образом убедили подписать акт мед освидетельствования... Через час я пришел заново на место медосвидетельствования с двумя свидетелями, чтобы пройти повторное мед освидетельствование, но получил отказ. На мои слова, что я по закону имею право пройти экспертизу повторно до истечения 2х часов после первой экспертизы, мне врач ответил, что не имею я такого права (его слова слышали мои свидетели).
Теперь в протоколе я меня ст.467, ч.1 - управление под алкогольным опьянением (лишение прав на два года) и машина на штрафстоянке.

Есть ли шанс оправдаться? И что для этого нужно делать?

 

[Kentlavr]

Подстава № 3: «Из трезвого водителя делают пьяного». Здесь тоже варианты:
Вариант первый: вас, трезвого водителя, инспекторы просят подуть в алкотестер - либо загорается красная лампочка, либо стрелка показывает 0,4-0,6 промилле.

Способ противодействия: не вспоминать лихорадочно, сколько же вы вчера выпили и почему оно до сих пор не выветрилось - на это и расчет. Сказать уверенно: «Я абсолютно трезв. Либо ваш прибор неисправен, либо вы его показания фальсифицируете. Если вы меня не отпустите или не повезете на медицинскую экспертизу, я позвоню в ваш контрольно-профилактический отдел (аналог службы собственной безопасности)».

Вас, скорее всего, отпустят. Поскольку недавним приказом руководства инспектора, доставившего на медэкспертизу трезвого водителя, наказывают. Видя вашу уверенность, вам скажут примерно такое: «Дуньте еще - до вас тут такой алкаш дышал, что прибор зашкалило» - «кормящиеся» незаметно вынимают из мундштука или из трубки ватку, пропитанную спиртом или водкой, вы дуете, прибор показывает «0», вам отдают документы, но никогда не извиняются - считают, что вы и так счастливы.

Вариант второй: вас просят дунуть в солидный прибор с дисплеем и распечаткой
данных - он показывает больше 0,3 промилле.

Способ противодействия: сравните текущее время с временем на распечатке - оно не совпадёт. Это значит - распечатан не ваш файл, а предыдущий, сфальцифицированный. Требуйте медицинскую экспертизу в специальном медучреждении.

Вариант третий: вас уверенно везут на медэкспертизу. Это означает, что там у инспекторов все «схвачено» - они в сговоре с врачами. Но « впаривать» вам будут, скорее всего, не алкогольное, а наркотическое опьянение.

И отсюда - подстава № 4: «Водителя, не употребляющего наркотики, превращают в наркомана». Но продолжение темы - в следующей статье.
подстава № 4: «Их водителя, не употребляющего наркотики, делают наркомана». В кабинет пункта медицинского освидетельствования инспектор зайдёт ДО вас. Затем у вас возьмут анализ мочи. Но, как правило, берут не 100-120 граммов, как положено (чтобы половина хранилась, опечатанная и подписанная вами, как контрольная), а берут всего 40-50 граммов. (Анализ крови берут только у жертв ДТП со смертельным исходом или с увечьями) Полоску индикатора будут держать в жидкости меньше, чем положено. И врач вам объявит, что результат анализа положительный. Кроме лишения прав, вы попадаете в базу данных, как наркоман.

Способ противодействия: демонстративно засекайте время нахождения полоски в моче. Спросите, почему ваш анализ не опечатывается, не подписывается вами. Заявите спокойно и официально, что налицо сговор должностных лиц и фальсификация результатов. Попробуйте снять происходящее на мобильный. Заявите, что после этой, экспертизы вы поедете в другую. При такой «крутой» разводке, еще до «схваченной» медицинской экспертизы, хорошо бы начать звонить в контрольно-профилактическую службу городского или областного МВД.


Сейчас трудновато что-нибудь сделать, протокол подписан. Может быть, позвонить в службу собственной безопасности...Трудновато...Свидетели пусть будут готовы дать точные показания, по времени и по словам врача. Пробуйте. Удачи.

 

[dimsha]

Легкая степень опьянения это что? Должно быть четко написано 0,3 промилле или еще сколькто, в протоколе стоит номер прибора которым вы проходили проверку? И потом если вы несогласны с результатами экспертизы на месте, вас должны были везти, на медосвидетельствование.

 

[LM-ku]

Легкая степень опьянения это что? Должно быть четко написано 0,3 промилле или еще сколькто, в протоколе стоит номер прибора которым вы проходили проверку? И потом если вы несогласны с результатами экспертизы на месте, вас должны были везти, на медосвидетельствование.

См. подпись автора. Другое государство - другие законы.

 

[.FreeElectron]

Когда я пришел во второй раз и попросил посмотреть акт медэкспертизы, то врач мне сказал, что акта у него нет, что он у гаишника. Я нашел порядок проведения медэкспертизы, в нем написано, что акт составляется в двух экземплярах и один из них по любому хранится в медучереждении, где проводилась экспертиза, а второй прикрепляется к протоколу.

Блин, в принципе мне права думаю вернут. Тут нарушений составления протокола хватает. Но это надо чтобы дело до суда дошло. А это минимум наверное неделю займет. А тут еще начальник говорит, что "кровь из носу" машина максимум во вторник должна быть у тебя... А машина на штраф стоянке, и пока не оправдаюсь не отдадут ведь.

 

[VoWa]

А чего машину не забрать с тем у кого права есть?
Зачем протокол подписывал?

 

[Kentlavr]

Протокол подписать должен в любом случае. Иначе гаец впишет туда много чего неправильного, потом не докажешь...Обязательно писать-"Не согласен", причину несогласия, и все нарушения которые смог заметить, свидетелей, и т.п.


Кстати, не совсем в тему, плодить не стал...Кто-нибудь внимательно читал приказ 185, вступивший в силу 1 сентября с.г? Коренные отличия есть?

 

[VoWa]

Протокол подписать должен в любом случае. Иначе гаец впишет туда много чего неправильного, потом не докажешь...

Ваще то я об этом.

Каким-то образом убедили подписать акт мед освидетельствования...

Т.е. подписал, значит согласился?

 

[Kentlavr]

Из контекста аффтара следует, что подписал и согласился. Раз согласен, то зачем тогда все это махалово кулаками после драки...Непонятно. Можно предположить только, что человек был в шоке, растерялся, менты надавили и проч., частый случай...Вспомните себя, всегда ли сразу соображаешь что надо делать, номера нормативных актов, грамотную последовательность действий, и т.д. Но пытаться вылезти из этой ж... надо, адвокат, свидетели могут помочь.

 

[VoWa]

зачем тогда все это махалово кулаками после драки..

Протрезвел.

 

[Kentlavr]

Возможно

 

[hobo]

Не нашел поиском похожего, решил поднять чужую старую тему. Надеюсь, автор не обидится.
Всех неравнодушных, нежелающих попасть под маховик тупых недозаконов, приглашаю сюда: http://www.avtolikbez.7-off.ru/

и, если есть сомнения - можно сюда: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=13...%20%20&st=0

 

[СтранНИК 2]

даже если пили вчера и вас остановил Гаец,без МЕДЕЦИНСКОГО освидетельствования не подписывайте никаких бумаг!! Всегда говорите четко и ясно ,НЕ ПИЛ-готов пройти МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование .... без заключения врача ничего не буду подписывать,даже если врач подставной и напишет что пьяны (а вы сомневаитесь что что-то осталось)в протоколе пишем не согласен и роспись,при этом едем в другую больницу и делаем за свой счет повторное освидетельствование..,
всегда помним что ДПС работают по палочной системе...им нужен план и кол-во протоколов по некоторым статьям,не дайте себя облапошить..

пы.сы. вы канечно извините но прав походу вас лешат,не нужно было ничего подписывать, подись я вляется потверждением того что вы согласны на это нарушение.

 

[hobo]

всегда помним что ДПС работают по палочной системе...им нужен план и кол-во протоколов по некоторым статьям,не дайте себя облапошить..

пы.сы.  вы канечно извините но прав походу вас лешат,не нужно было ничего подписывать, подись я вляется потверждением того что вы согласны на это нарушение.

Странник, тема 2009 года! Чел уже давно опять с правами... или опять лишили.
Сейчас вопрос о другом. За последний год с подачи плюшевого лишены десятки, если не сотни тысяч ТРЕЗВЫХ водителей! Продажные сми раздувают 7 % пьяных аварий, забывая о 30% аварий по причине состояния дорог, при этом пьяным сейчас можно объявить ЛЮБОГО! И не поможет вам ни нарколог, ни поянтые, ни знание законов.

 

[Руслан Kurt]

на наркоту они должны брать мочу, но кто сказал, что вы обязаны поссать? имеют права вас задержать на 3 часа...

 

[СтранНИК 2]

Странник, тема 2009 года! Чел уже давно опять с правами... или опять лишили.
Сейчас вопрос о другом. За последний год с подачи плюшевого лишены десятки, если не сотни тысяч ТРЕЗВЫХ водителей! Продажные сми раздувают 7 % пьяных аварий, забывая о 30% аварий по причине состояния дорог, при этом пьяным сейчас можно объявить ЛЮБОГО! И не поможет вам ни нарколог, ни поянтые, ни знание законов.

в курсе....смотрю даты, это было предосторежение остальным
на счет законов вы не правы,ни один ДПСник не сможет развести человека знающего свои права и законодательство....

 

[wadimm]

Как правило, развод идет по ситуации. Идет машина, томозим, смотрим как ведет себя водитель, уверенно-неуверенно, пробуем наскоком наехать пробным, как пойдет. Ведется - тогда чуть дальше. Сломался, нервничает - значит равзод удастся на 80-90%. Еще рывок - и абсалютно трезвый, но нервничающий водитель оказался пьяным. Вот и все.

PS Всегда и везде в протоколах с сомнениями - "НЕ СОГЛАСЕН" и ПОДПИСЬ обязательны. Написал согласен - лишился прав 100-200% Это ПЛАН и судьи тоже либо что то имеют, либо все перезнакомые, что вечерами сидят за одним столом в кафешке...

Работаю просто в органах, но не гибдд... Чисто из салидарности к клубу (да и не один скорее всего я тут такой) B)

 

[Shvets]

... забывая о 30% аварий по причине состояния дорог...

И еще наверное плюс столько же из за плохих дорог, под прикрытием формулировки "не справился с управлением".
7% это включая ноль? а сколько до 0.3 промиля?

 

[Shvets]

Если сразу отказаться от продувки, настаивая под разными причинами на врачебное освидетельствование. Это действие не будет рассматриваться как отказ от мед.освидетельствование?
Что если брезгуешь трубку, ну там грипп, гепатит, туберкулез и пр.

 

[Руслан Kurt]

Если сразу отказаться от продувки, настаивая под разными причинами на врачебное освидетельствование. Это действие не будет рассматриваться как отказ от мед.освидетельствование?
Что если брезгуешь трубку, ну там грипп, гепатит, туберкулез и пр.

нет, не будет