Подстава на пешехода ГАИ "работает"

[WELL SOLID]

За Демьяновкой пешеходный переход, по нас.пункту едем 60, машин шесть подряд. Я последний. На остановке возле "зебры" на тратуаре стоят два "типа бомжа". Вдруг передо мной метров за 5 они прыг на зебру. Я "вильнул" объехал. Гайцы на меня стоп, не предоставил приоретет пешеходу. Пока старший писал бумагу и заси*ал мне мозги еще троих водителей тормознули, причина та-же вы будете смиятся и бомжи те-же. Туда сюда скачут по "зебре" а гайец толко палочкой помахивает. Убил-бы и тех и других.

 

[d.lus]

а в российских пдд пешеход разе не обязан перед выходом на зебру убедиться в безопасности своих действий?
и по рос. пдд считается непредосталвением преимущества пешеходу, если ты не внудил его изменить свои скорость и направление движения?

 

[АндрейЕТ]

Ведь им нужно план выполнять
По теме достаешь мобильник, а лучше фото или видеокамеру и снимешь это безобразие. Дальше в УСБ и лавочку прикроют.

 

[CherepAV]

А привлек пешехода в качестве свидетеля?

 

[WELL SOLID]

Все умные мысли пришли уже дааалеко от "засады"

 

[Gagarin]

поздно то поздно-но кому нибудь пригодися,да и сам уже на будущее научен!

 

[Hysteresis]

При указанной квалификации (по данному составу АПН) обязательно налие в протоколе ПОСТРАДАВШЕГО (бомжи не свидетели, а пострадавшие). Если в протоколе пострадавшие не указаны - по простой (без выкрутасов) письменной жалобе (в течение 10 дней в гаёвню) производство по делу прекращают.

Так что тут 2 варианта, - либо обмениваться телефонами с другими жертвами развода и, при обжаловании в суде, вызывать их в качестве свидетелей, или же ждать молча пока мент "лохонётся" (им, как правило, лень вписывать пострадавших), а потом обжаловать по формальным признакам, заявляя, что ИСХОДЯ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ты никому дорогу переходить не мешал (не создал помехи), следовательно отсутствует событие АПН.

 

[rgb]

При указанной квалификации (по данному составу АПН) обязательно налие в протоколе ПОСТРАДАВШЕГО (бомжи не свидетели, а пострадавшие). Если в протоколе пострадавшие не указаны - по простой (без выкрутасов) письменной жалобе (в течение 10 дней в гаёвню) производство по делу прекращают.

Так что тут 2 варианта, - либо обмениваться телефонами с другими жертвами развода и, при обжаловании в суде, вызывать их в качестве свидетелей, или же ждать молча пока мент "лохонётся" (им, как правило, лень вписывать пострадавших), а потом обжаловать по формальным признакам, заявляя, что ИСХОДЯ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ты никому дорогу переходить не мешал (не создал помехи), следовательно отсутствует событие АПН.

т.е. в протоколе нужно указать что не согласен, а потом писать жалобу гаи?

пострадавшие обязательно должны быть представлены в протокле по полной фыорме? как то ФИО, адрес?

 

[Hysteresis]

т.е. в протоколе нужно указать что не согласен, а потом писать жалобу гаи?

пострадавшие обязательно должны быть представлены в протокле по полной фыорме? как то ФИО, адрес?

Да. В протоколе писать как можно меньше. На полях (или в "объяснениях лица", либо ниже в специально предусмотренном месте, если гибон ещё не успел зачеркнуть) написать "Прошу рассматривать по м. ж." (материалы отправят в твою родную гаёвню, что сократит возможности фалисификации доказательст). На "рассмотрение" (а правильнее - цирк) не ходить, - ждать когда постановление по почте пришлют. Если по м. ж. (такое очень вероятно) гаеры решат "доказательств нет, но ты, всё равно виновен", то писать жалобу непосредственно в райсуд. Там незаконное постановление и отменят.

Да. Пострадавшие, кик и свидетели, должны быть указаны с ФИО и адресом м. ж.. Если гибон записал "фальшивых пострадавших" (такое тоже практикуется, - любят в адресе указывать, скажем, кваритру 333 в 4-этажном доме =) ), то в суде необходимо подать ходатайство об их вызове.

Обязателно, при подписании протокола, зачёркивайте ВСЕ пустые строки (протокол на подписание даётся ПОЛНОСТЬЮ заполненным).