клумба понимаиш обьезд препятствия слева

[duh.seti]

ехал по двору (жилая зона)
собственно схема
никаких знаков нет, разметку не видно (оч толстый слой снега, да ее и нет скорее всего),
проехал по зеленой линии, остановили гайцы, и сказазали что надо ехать так как пунктиром отмечено (справа то есть) составили протокол, схему, сказали комиссия будет разбиратся. завтра на комиссию.
прав - неправ? че могут мне сделать (штраф или что)?

 

[G Plus]

а статью какую шьют? встречку чтоль?

 

[dimsha]

Знаки круговое движение есть? Хотя вроде как в ПДД написано где то было, что такие штуки должны слева от водителя оставаться. Скорее всего будут встречку шить.

 

[nikson]

Полюбому встречку шить будут!!! Но думаю проблемма решиться малой кровью!!! Не злодейское нарушение!!! В твоём случае!!!!

 

[duh.seti]

Знаки круговое движение есть? Хотя вроде как в ПДД написано где то было, что такие штуки должны слева от водителя оставаться. Скорее всего будут встречку шить.

никаких знаков нет вообще, говорилось именно про то что в пдд написано что препятствия (тумбы и прочее), должны обьезжатся справа.
к тому же по встречной все едут вот так:


статью не помню (протокол в машине), но именно про обьезд препятствий слева-справа.

 

[duh.seti]

ап

 

[dimsha]

ап

9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. (п. 9.12 введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
По моему исчерпывающий ответ.

 

[duh.seti]

9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. (п. 9.12 введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
По моему исчерпывающий ответ.

вот то то и оно ... а евляется ли двор жилого дома дорогой с двустороним движением? то есть я про то - попадает ли данный случай во дворе под общее правило...?

кстати за нарушение там штраф не указан?

 

[dimsha]

вот то то и оно ... а евляется ли двор жилого дома дорогой с двустороним движением? то есть я про то - попадает ли данный случай во дворе под общее правило...?

кстати за нарушение там штраф не указан?

Судя по этому да.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

По поводу суммы штрафа, надо вам в протоколе смотреть, какой пункт КОАП вам инкриминируют.

 

[duh.seti]

Судя по этому да.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

По поводу суммы штрафа, надо вам в протоколе смотреть, какой пункт КОАП вам инкриминируют.

и еще, а если за букву зацепится.....? там про КЛУМБЫ ничего не написано , есть конечно:

На дорогах с двусторонним движением, при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель обязан объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

но ведь клумба не является элементом дорожных сооружений

 

[dimsha]

но ведь клумба не является элементом дорожных сооружений

По ходу дела является, но должна быть соотвествующая разметка

3.3.5. Разметка 2.3 должна применяться для обозначения круглых тумб в случаях, когда они располагаются на разделительных полосах или островках безопасности (черт. 18).

http://gai-net.kzpa.ru/g98/g982-3.htm#3.3

 

[duh.seti]

тоесть разметки нет - клумбы нет?

 

[dimsha]

тоесть разметки нет - клумбы нет?

Нет клумба есть все равно. Вот только насколько ее установка соответсвует ГОСТ, вот тут вопрос спорный.

 

[duh.seti]

Нет клумба есть все равно. Вот только насколько ее установка соответсвует ГОСТ, вот тут вопрос спорный.

короче чую я налип на рупь-полтора....

 

[dimsha]

короче чую я налип на рупь-полтора....

Это в лучшем случае. Кстати что в протоколе пишут?

 

[TwinMos]

гдето на гаи нет ру было решение суда, что прилегающая территория не является дорогой, а соответственно встречка там неприменима...
если мне не изменяет память, тема называется "прилегающая территория не является дорогой"

 

[Vlas]

А что сейчас до сих пор есть комиссия? Если да, то какова её функция в данном случае? Думаю - развод и протокол - левый.

 

[АндрейЕТ]

А что сейчас до сих пор есть комиссия?

Есть группа разбора, куда лучше являться уже подготовленным, хотя последнее время появилась такая тенденция, "не согласен, тогда иди доказывай свою правоту в суде, а мы считаем, что мы правы", вот и весь разговор. И будешь за 100-300 рублей с судом бодаться? Большинство плюнут и заплатят. А вот если явиться с заявлением на неправомерные действия их сотрудников, с требованием письменого ответа, то тут разговор сразу совсем другой.

 

[Vlas]

Т.е. мне выписывают протокол. А как я понимаю, что надо явиться в группу разбора, а не ждать повестку из суда?
Потом, если речь идёт о встречке, то здесь лишение, которое может назначить только суд.
Недавно таскали в налоговую как руководителя за невовремя сданную отчётность, я не возражал. Так они даже 300 рублей штрафа не могут наложить - только через заседание суда.

 

[G Plus]

Т.е. мне выписывают протокол. А как я понимаю, что надо явиться в группу разбора, а не ждать повестку из суда?
Потом, если речь идёт о встречке, то здесь лишение, которое может назначить только суд.
Недавно таскали в налоговую как руководителя за невовремя сданную отчётность, я не возражал. Так они даже 300 рублей штрафа не могут наложить - только через заседание суда.

ну лишение здесь вряд ли
потому как автор налево поворачивал, и вызвали его на группу разбора, а не отправили в суд

хотя всетаки надо смотреть протокол