ДПТ погиб отец Подскажите кому жаловаться?

  • Автор темы Fuzzy_logik
  • Дата начала
  • Ответы 24
  • Просмотры

Fuzzy_logik

Участник
Сообщения
10
Реакции
0
Город
Russia, Klimovsk
Авто
VAZZZZZZ 21083
ДОбрый день!


Ситуация в следующем:

Моего отца в сентябре сбила машина, через 7 дней он умер в реанимации не приходя в сознание.
следствие вело сначало ГУВД города, после проведения действий своих, они вынесли вердикт, что в возбуждении уголовного дела отказать, по причине что пешегод якобы переходил дорогу в неположенном месте.
Дело отправили на проверку в прокуратуру, прошло ещё 2 месяца.
Сейчас, мы позвонили в прокуратуру, и те сказали что будут закрывать дело и виновным признают отца.
Ознакомиться с делом под разными предлогами не дают, то оно отправилось в ГУВД, то оно в прокуратуре...
В общем сегодня прокурора который ведет дело выловили и показали расписку ГУВД что они не получали дело, он сказал, что подумает отправлять ли дело в ГУВД и "можно ли нас ознакомить с делом" сказал позвонить завтра.

Вопрос: кому пожаловаться на этих ..........?
 
Мой тебе совет по ЛИЧНОМУ опыту - СРАЗУ ЖЕ бери адвоката!!!

Я взял слишком поздно в результате дело просрано.
 
Сочувствую...
СРАЗУ ЖЕ бери адвоката!!!

+500.
Можно обратиться за консультацией к адвокатам, специализирующимся по ДТП с печальными исходами и узнать о возможной перспективе дела. У этих ребят - нюх, если есть перспектива довести дело до суда с решением в Вашу пользу - они не скрывают и роют землю.
Для подстраховки и для более объективной оценки перспектив можно сходить к 2-3
Вообще юристы ИМХО довольно неприятные субъекты. Поэтому есть смысл поспрашивать коллег/друзей/знакомых, нет ли у кого из знакомых нормального адекватного адвоката, специализирующегося на подобных делах. Именно специализация - это важно, а не вообще адвокат широкого профиля.
И еще - это - как к доктору. Если адвокат вызывает у Вас личную симпатию и доверие, и есть хорошие отзывы о его профессионализме и порядочности - это уже 50% успеха.
Ни пуха.
 
Мой тебе совет по ЛИЧНОМУ опыту - СРАЗУ ЖЕ бери адвоката!!!

+1 была ситуация (рассказала следователь по делам ДТП) тетенька пьяная шла по трассе,в одних труселях-ее сбил мужчина-в итоге родственники тетеньки наняли адвоката и тот "раздел" водилу! оплатили все-похороны+моральный ущерб и т.д. ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫЛ ПРИНЯТЬ ВСЕ МЕРЫ ПО НЕДОПУЩЕНИЮ НАЕЗДА,ПОФИГ ГДЕ ПЕРЕХОДИЛ ПЕШЕХОД И В КАКОМ СОСТОЯНИИ ОН БЫЛ-ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ Т.С. и ждать пока она хоть переползет дорогу хоть что сделает...так что не экономить на хорошем адвокате и в суд!
водитель управляет средством ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ! и он ДОЛЖЕН принять все меры по недопущению таких ситуаций (дтп)

Ознакомиться с делом под разными предлогами не дают

А это уже в прокуратуру жалобу в письменном виде с регистрацией на того кто не дает!
 
Ознакомиться с делом под разными предлогами не дают

при заключении договора с адвокатом на защиту и представление Ваших интересов, и менты и прокурорские будут обязаны предоставить ему для ознакомления и изучения все материалы дела
 
Спасибо всем за ответы!!!

Адвокаты говорят что пока у вас никаких бумаг нет (а их и нет) то они не могут взяться за дело? или я чего то не понимаю....
 
значит в прокуратуру-С ПИСЬМЕННЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, в котором указать что Вы хотите. у адвокатов спросить-они подскажут как действовать.
 
справку дтп, и все документы из больницы, заключения ментов и адвоката, чтобы не оказалось что он сам под машину бросился, а так дело выигрышное
 
а он переходил доргу в положенном месте?
 
Если водила не предпринял мер для избежания ДТП, то пох где и кто переходил, будет виноват.
Еще момент: пешеход может перейти дорогу, если в пределах видимости нет перехода/знака.
 
вот представь едешь ты по мкаду а тебе под колёса человек
там нет ни одного знака в приделах видимости...
 
One написал(а):
вот представь едешь ты по мкаду а тебе под колёса человек
там нет ни одного знака в приделах видимости...

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
ситуации разные бывают
данная описана однобоко
недай бог сам собёшь посмотрю как ты говорит будешь...
пешеход далеко невсегда прав
и вообще как говорят гайци пешеход прав пока он жив...
 
+1 к One. А идет по тротуару и сразу бросился под колеса. Что тогда?
 
dimsha написал(а):
+1 к One. А идет по тротуару и сразу бросился под колеса. Что тогда?

Тогда тормози чем можешь и молись на свидетелей и камеры наблюдения, если есть.
 
One, dimsha
Нефиг оспаривать и приводить какие-то примеры, я просто выложил пункт правил, который необходимо принимать во внимание.
В ПДД и так куча неопределенных трактовок, которые можно комментировать по разному.
Тем более, что в данной ситуации остается надеяться на грамотную работу адвокатов и адэкватную работу прокуратуры..
 
а кчему ты это выложил на мой вопрос то тогда?
я просто спросил где он переходил дорогу
кто его знает мож он на шоссе в фудбол решил поиграть или забег наперегонки с камазом устроить
чем больше иформации тем больше правильных советов и меньше воды
 
вот на это нужно давить:

ГПК РФ
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

вот этого нужно опасаться(чтобы не возникло свидетелей левых или еще чего):

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).




Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


 
вот вы люди все странные

привожу пример из жизни
девушка с 2 маленькими детьми трогается на машине со светофора на ее зелёный ей под калёса прыгает бухой дед через неделю умирает прыгает он в зоне пешеходника вот и и вчём виновата девушка а ее по судам кучу сакций
иски родственников этого алкоголика а у нее 2 маленьких ребёнка грудной и 2 года...

вот в чём она была виновата что этот урод прыгнул ей под колёса....
 
One написал(а):
вот вы люди все странные

привожу пример из жизни
девушка с 2 маленькими детьми трогается на машине со светофора на ее зелёный ей под калёса прыгает бухой дед через неделю умирает прыгает он в зоне пешеходника вот и и вчём виновата девушка а ее по судам кучу сакций
иски родственников этого алкоголика а у нее 2 маленьких ребёнка грудной и 2 года...

вот в чём она была виновата что этот урод прыгнул ей под колёса....

а ты подай в суд на эту страну©

такие законы, к тому же очень часто за рулем, за всеми шумками, с печками климатом, забываем что водим практически не управляемый полуторотонный кусок железа, который является реальным источник опасности для окружающих! а если этот бухой будешь ты? а если у тебя ребенок случайно выбежит на красный а ей будет зеленый?
 
Назад
Сверху Снизу