Hysteresis
разбираю дорогие игрушки
- Сообщения
- 644
- Реакции
- 114
- Город
- Питер
- Авто
- Golf III GT, ADZ 1.8, 1996; Golf Plus (продан); Golf IV Comfort, AXR 1.9, 2003; Nissan Tiida Tekna HR16DE 1.6; 2011, Tiguan T&F, CAXA 1.4, 2011
УРА! УРА! УРА!
Давным-давно, а именно в редакции от ФЗ №210 от 24.07.2007 появилась часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ. И, вроде бы, ничего страшного (кроме отмены штрафа в 500р. за "чистую встречку") не произошло, наоборот, появилась нынешняя третья часть, что за "символические" 1500 рублей даёт возможность разворачиваться "через двойную сплошную" и .т.п. Но гибоны (да и суды, в коопереции с ними) сразу приметили, что теперь они вольны, как и раньше, квалифицировать под "лишенческую встречку" всё, на что фантазии (и злобы из-за недополучнной взятки) хватит, - суды в этом деле лишь поддерживали законотворческие позывы инспекторов. Словом, про ст. 12.16 гибоны, вообще, забыли (ещё бы из-за каких-то 100р. лишаться возможности побольше взяток получить за "лишенческие" статьи, статистику по ним повысить, если "клиет" бедный, или упрямый). Тут и судебная практика по 12.15.3 согласно списку из п.12 ППВС #18 стала никчёмной. Ещё бы - какие же умственные усилия надо приложить, чтобы сообразить, что прежняя 12.15.3, в плане лишений, стала 12.15.4. Вообщем, многих лишали лишь за то, что "слишком много знаешь".
Теперь же фраза "Данное ППВС разъясняет применение ст. 12.15 в старой редакции" (именно под этим лозунгом федеральный судья "закосил" мою жалобу) неуместна, и можно, как и прежде, использовать п.12 ППВС #18 в свою защиту. А именно:
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
(см. текст в предыдущей редакции)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Таким образом, по-моему, есть смысл перечитать судебную практику прежних лет, при возникновении спорных толкований Закона.
Давным-давно, а именно в редакции от ФЗ №210 от 24.07.2007 появилась часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ. И, вроде бы, ничего страшного (кроме отмены штрафа в 500р. за "чистую встречку") не произошло, наоборот, появилась нынешняя третья часть, что за "символические" 1500 рублей даёт возможность разворачиваться "через двойную сплошную" и .т.п. Но гибоны (да и суды, в коопереции с ними) сразу приметили, что теперь они вольны, как и раньше, квалифицировать под "лишенческую встречку" всё, на что фантазии (и злобы из-за недополучнной взятки) хватит, - суды в этом деле лишь поддерживали законотворческие позывы инспекторов. Словом, про ст. 12.16 гибоны, вообще, забыли (ещё бы из-за каких-то 100р. лишаться возможности побольше взяток получить за "лишенческие" статьи, статистику по ним повысить, если "клиет" бедный, или упрямый). Тут и судебная практика по 12.15.3 согласно списку из п.12 ППВС #18 стала никчёмной. Ещё бы - какие же умственные усилия надо приложить, чтобы сообразить, что прежняя 12.15.3, в плане лишений, стала 12.15.4. Вообщем, многих лишали лишь за то, что "слишком много знаешь".
Теперь же фраза "Данное ППВС разъясняет применение ст. 12.15 в старой редакции" (именно под этим лозунгом федеральный судья "закосил" мою жалобу) неуместна, и можно, как и прежде, использовать п.12 ППВС #18 в свою защиту. А именно:
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
(см. текст в предыдущей редакции)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Таким образом, по-моему, есть смысл перечитать судебную практику прежних лет, при возникновении спорных толкований Закона.