клубник
Мастер советчик
- Сообщения
- 167
- Реакции
- 0
Какой штраф при обгоне в зоне действия знака обгон запрещён,поставленного дорожниками на землю.Разметка прерывистая. B) ?
OMAR
алкорыболофф
- Сообщения
- 1 002
- Реакции
- 154
- Город
- Питер,гражданка
- Авто
- Passat Variant, RP, 89г.- продан со слезами на глазах, В3+2))) тоже вариант,2000г.,ANA 100 л.с.- продан, Vesta SW 2021г.
За сущие копейки /с/
Нарушение требований дорожных знаков
Вроде сейчас стольник...
Нарушение требований дорожных знаков
Вроде сейчас стольник...
t4bus
Мастер советчик
Вообще никакого. Знак установленный не по госту, считается недействительным, я не обязан разглядывать, что там на земле валяется. Правда есть один ньюанс. Если в результате действия дорожников имеется ограничение видимости хотя бы в одну сторону, цифры не помню, то лишение, не смотря на разметку.
Vlas
Я здесь живу
Наверняка будут шить встречку. Если на месте не договориться, то надо всё фотографировать, и знак на земле (не по ГОСТ) и прерывистую, или в крайнем случае подробно описывать это в протоколе, поскольку доказывать свою правоту придётся в суде.
Motto
Технически здравомыслящий
- Сообщения
- 1 833
- Реакции
- 111
- Авто
- Skoda Fabia 1,2 69 л.с. МКПП 2012г. Чешка
Подтверждаю.
Если в зоне действия знака видимость ограничена (в городе это 100 м. на трассе 300 м), то вменят встречку. Несмотря на то, что разметка прерывистая. И суд поддержит.
А так нарушение требования знака, 100 руб.
Временные знаки, устанавливавемые дорожниками не обязательно должны соответствовать госту. на то они и временные. Главное требование, чтобы были заметны.
ЗЫ
Вот цитатка в тему.
Парадокс, однако, в том, что в (якобы) православной России процент оправдательных приговоров 0,8%!!! Ноль целых восемь десятых одного процента. При такой статистике можно сколько угодно чирикать про суд присяжных, демократические завоевания, передовое законодательство - ничто и никогда не закамуфлирует истину: 0,8% оправдательных приговоров - это, простите, не страна, а концентрационный лагерь. Либо нужно признавать, что население России состоит из самых отъявленных и мерзостных выродков и уголовников, не имеющих аналогов на планете. Ну разве что в Южно-Африканской республике. А это, как вы понимаете, чушь несусветная.
Если в зоне действия знака видимость ограничена (в городе это 100 м. на трассе 300 м), то вменят встречку. Несмотря на то, что разметка прерывистая. И суд поддержит.
А так нарушение требования знака, 100 руб.
Временные знаки, устанавливавемые дорожниками не обязательно должны соответствовать госту. на то они и временные. Главное требование, чтобы были заметны.
ЗЫ
Вот цитатка в тему.
Парадокс, однако, в том, что в (якобы) православной России процент оправдательных приговоров 0,8%!!! Ноль целых восемь десятых одного процента. При такой статистике можно сколько угодно чирикать про суд присяжных, демократические завоевания, передовое законодательство - ничто и никогда не закамуфлирует истину: 0,8% оправдательных приговоров - это, простите, не страна, а концентрационный лагерь. Либо нужно признавать, что население России состоит из самых отъявленных и мерзостных выродков и уголовников, не имеющих аналогов на планете. Ну разве что в Южно-Африканской республике. А это, как вы понимаете, чушь несусветная.
dimsha
Moderators
- Сообщения
- 1 973
- Реакции
- 49
- Авто
- VW Golf 2 RF 1987, Lacetti 09-продана, Октавия 1,6 11г
Лишение прав. Если знак не валялся.
Vlas
Я здесь живу
Motto написал(а):
Не всегда. Есть личный пример (у жены друга), когда в случае обгона в зоне действия стационарного знака "Обгон запрещён" при прерывистой разметке, районный судья при рассмотрении аппеляции менял решение мирового и назначал штраф -100руб за нарушение требований дорожных знаков.
Аргументация - несоответствие требований дорожных знаков и разметки.
Хотя здесь знак временный и имеет преоритет. Так что если ГОСТ не содержит требований к установке временных знаков, то лишат.
t4bus
Мастер советчик
Вот что в госте: 5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки),
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);
5.1.12 В местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.
ГОСТ Р 52289-2004
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2005 года N 306-ст утверждено и введено в действие с 1 января 2006 года Изменение N 1 к ГОСТу 52289-2004. См. ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" в предыдущей редакции
Дата введения 1 января 2006 г.
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);
5.1.12 В местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.
ГОСТ Р 52289-2004
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2005 года N 306-ст утверждено и введено в действие с 1 января 2006 года Изменение N 1 к ГОСТу 52289-2004. См. ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" в предыдущей редакции
Дата введения 1 января 2006 г.
клубник
Мастер советчик
- Сообщения
- 167
- Реакции
- 0
Дорожники делали одну полосу,другая полоса встречная,передними стоял знак опёртый о ведро или урну обгон запрещён и ограничение скорости .Дорожников объехал,а потом трактор обогнал,а там менты.Грозило лишение от4х до 6ти,сторговался на 1000р 
Говорю денег щас нет,а он ручкой в протокол целится и говорит -смотри сам.Короче забрал доки за 1000р у него и поехал.а чё делать то было 
Говорю денег щас нет,а он ручкой в протокол целится и говорит -смотри сам.Короче забрал доки за 1000р у него и поехал.а чё делать то было 
АндрейЕТ
Оракул
клубник написал(а):Короче забрал доки за 1000р у него и поехал.а чё делать то было
Доставать мобильный телефон или цифровик и пешком идти снимать знак, в протоколе писать, что знака не видел и заставить приложить к протоколу схему где произошло нарушение, 100% после этого отдают права и отпускают.
P.S. Меня в подобной ситуации ГАИшники подвезли к знаку сами, после заявлени что я его не видел, знак был развернут вдоль дороги лицевой частью от нее, при попытке сфотографировать отдали права но назад не подвезли
TURBO_DIESEL
Я здесь живу
- Сообщения
- 1 085
- Реакции
- 43
- Город
- Moskva
- Авто
- ТРАКТОРИСТ-ЛЮБИТЕЛЬ:) 4-ый носок порвал, гоняю на 5-ом Individul-ьного пошива :) . BKD. МедвеПутов и ЕдРосов на КОЛ !!!
Блин, да они сейчас везде где можно и нельзя лешение старуются влепить, все это в основном развод и давление на психику!!!
Выше на несколько постов написано про временные знаки:
5.1.12 В местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.
Но там не написано, что при этом высота палки может быть меньше 0.6 и выше 1.5 - на это и надо давить. + помимо фото неплохо диалог с инспектором записать надиктофон.
Но все в основном происходит от того, что на суды надо тратить время, а оно есть только у пенсионеров, вот и процветает мздоимство.
А если денег давать не будет, то и все по другому будет. Мы их сами к этому приучили, вот они этим и пользуются.
Выше на несколько постов написано про временные знаки:
5.1.12 В местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.
Но там не написано, что при этом высота палки может быть меньше 0.6 и выше 1.5 - на это и надо давить. + помимо фото неплохо диалог с инспектором записать надиктофон.
Но все в основном происходит от того, что на суды надо тратить время, а оно есть только у пенсионеров, вот и процветает мздоимство.
А если денег давать не будет, то и все по другому будет. Мы их сами к этому приучили, вот они этим и пользуются.
клубник
Мастер советчик
- Сообщения
- 167
- Реакции
- 0
Говорю же денег не было с собой ,а ментам лучше 1000 получить ,чем ничего
Vlas
Я здесь живу
Извечная дилемма: что проще - отдать 1000р или мотаться по инстанциям в течение месяца, теряя время, силы и нервы? А самое страшное, что права в лучшем случае вернут, а инспектору за этот кардабалет ничего не будет.
Грешен - всегда предпочитаю первое.
Грешен - всегда предпочитаю первое.
t4bus
Мастер советчик
Естественно, нигде в правилах ты этого не найдешь. Это уже из области юриспруденции, обратись к любому адвокату, и он подтвердит мои слова. Гост описывает, как должно быть. Невозможно прописать все то, что не нужно делать. А несоблюдение госта, карается законом.
vlk
Постоянный участник
t4bus написал(а):
правильно, только беда в том, что водитель этот гост знать и руководствоваться им не обязан, да и гаишник в общем тоже, водитель руководствуется только ПДД и спор с гаишником на эту тему вряд ли к чему-то конструктивному приведет. Спор с мировым судьей тоже, т.к. в протоколе будет написано "совершил выезд на встречку в зоне знака 3.20", а на этот счет есть прямое разъяснение верховного суда - приравнивается к сплошной. Да и схема вполне может оказаться левой, вернее на суде может появиться схема, где будет нарисована сплошная линия и т.п., таких случаев сколько угодно.
Вообще от таких протоколов как правило отбиться удается хорошо подкованным и подготовленным людям и в лучшем случае в суде второй инстанции, ибо презумпция виновности у нас...