вопросы по суду

[Sevrukov_Andrey]

Было ДТП. Прошло 1,5 года. Сейчас пострадавшее третье лицо подало на меня в суд по лечению и по упущенной во время лечения зарплате. (моральный ущерб определили ранее).
Документов, подтверждающих утерю зарплаты он предоставить не смог, наоборот, по всему выходит что ему все исправно платили. ЗАО где он работает левое какое-то, на письма суда не отвечает и т.д. Копию трудовой он тоже представил только одной странички - в общем несерьезно. Справку 2ндфл ему суд велел на руки взять, ибо по почте глухо - и он совсем погрустнел и пропал. На два заседания суда не явился.
Терять время, приходя на суд, который откладывается из-за его неявки, я устал (теряется раб день).
Посему моя мысль: если опять не явится сказать чтоб дело рассматривали без него хотя бы по ясной части (лечение) и их платила страховая. А зп оставить без рассмотрения.
А далее вопросы: 1) правильно ли это или лучше всё оставить без рассмотрения? 2) не сможет ли он потом подать иск по упущенной зарплате по месту СВОЕГО жительства? (вроде так можо, если ущерб здоровью) Он хоть для него и малоперспективный, но времени у меня может отнять порядочно.
3) не могу ли я на него ответный иск подать за неявки или еще чего? Тут даже не в целях подзаработать, а в целях пояснить человеку, что нехрен дело заводить и свинчивать с него, пока остальные теряют время.

 

[КИрюха]

как правило после третьей неявки в суд истца без уважительной причины, суд рассмотрит дело без его участия.
оставить все без рассмотрения невозможно, т.к. иск уже принят к рассмотрению, его могут не удовлетворить.
по месту жительства истец может подать иск, но если по тому же вопросу будет иметься решение суда иск бедет отклонен.
ответный иск подать можно, но тут надо хорошо подумать и консультироваться с юристом.

 

[Sevrukov_Andrey]

суд не может рассмотреть дело по утрате заработка, т.к. ИСТЕЦ не предоставляет справки о зарплате за этот период.
Сумма за лечение, вроде как вопросов не вызывает давно.

 

[КИрюха]

Суд вправе запросить ГНИ по месту регистрации истца и станет видно как он работал.

 

[Sevrukov_Andrey]

Он запросил (по моей просьбе). Инспекция тянула с ответом два, если не больше месяца, потом выдала сумму за год (просили помесячно). Из суммы за год, деленной на 12 видно, что получал он каждый месяц столько же, как по представленной им справке. (справку он предоставил до месяца аварии включительно, следующие месяцы якобы не получал).
Но полным доказательством это не является: мож ему три месяца не платили потом в два раза зп повысили.

Вобще мужик врёт как поёт: когда ходил менял показания, был не раз уличен во лжи. То ли тупой, то ли притворяется. Несет откровенную фигню - с него уже и судья фигеет. Но мне от этого не легче: в сумме за неск месяцев уже дней 10 из-за него пропустил, а он и являться перестал. Посему, если сейчас вдруг зарплату не рассмотрят, а он потом подаст снова...

 

[mve]

А судья что истцу поддакивает? Если истец уличен во лжи, то может быть привлечен за дачу ложных показаний. Справка о полученнии зарплаты, как я понимаю, нужна не из налоговой, а с места работы.

Посему, если сейчас вдруг зарплату не рассмотрят, а он потом подаст снова...

Ваше право подать на него в суд, за потерянные рабочие дни.

 

[Sevrukov_Andrey]

Справку с места работы (НДФЛ2) он не несет. Несет только какую-то чушь, что не выдают и прочее.

Посему собственно и обратились в налоговую.

Насчет привлечения за дачу ложных показаний - думал, но не все там так просто. Вроде по закону, может быть привлечен только если скажет неправду и в результате этого будет вынесен неправильный приговор.
А так - сегодня одно скажет - поймают на лжи, другое скажет - это затягивает дело, но привлечь поэтому сложно.

""Ваше право подать на него в суд, за потерянные рабочие дни. ""

формально я ничего не теряю - у меня справка, что я был в суде - предприятие должно оплачивать отсутствие по такой причине. Реально же... да оплачивают, шеф вроде как понимает, но это не может продолжаться бесконечно.

 

[Kost@]

Если человек болел и был нетрудоспособен к выполнению работ А НЕ ПРОСТО ПРОГУЛИВАЛ - лечебное учереждение выдает больничный лист
Запрос в мед уч.
Если больничный был - работодатель обязан оплачивать больничный

 

[Sevrukov_Andrey]

Тут все очень хитро. Он в больнице лежал, но предприятие выплатило ему кругленькую сумму, возможно за это, часть из которой была оформлена как зарплата. Итог: в больнице лежал (есть документы), и формально работал (больничных листов не брал, зарплата шла). Теперь вот хочет второй раз зарплату получить. Комбинатор, млин.

 

[mve]

Итог: в больнице лежал (есть документы), и формально работал (больничных листов не брал, зарплата шла).

Это как? В больнице и формально работал? Тут одно из двух.
И если истец предоставляет справку что он лежал больнице( или был дома на больничном), и есть справка что он получал зарплату, то по моему все очевидно.

 

[Sevrukov_Andrey]

Я понимаю, что должно быть одно из двух. Но есть тем не менее так.
Бухгалтерии всяких ЗАО - те еще.
И зарплату дважды получить всем конечно хочется, но не всем удается.

Что он лежал в больнице - я знаю. То что зарплату в это время платили - тоже. Походу без оформления всяких больничных.
Такой вот парадокс.

На данный момент есть справка, что лежал в больнице.
Есть справка о зарплате до момента ДТП.
Есть ответ на запрос из налоговой о зарплате за год. Если поделить ее на 12, она равна зарплате по его же справке. Тут либо ему так же ежемесячно платили, либо во второй половине года существенно подняли.
Справку по форме НДФЛ2 он обещал принести (вернее суд вроде как обязал). Но все несет. И чувствую, не собирается. Предприятие его на запросы суда не отвечает.

 

[WRH2E]

С такими финтами можно и проверку из налоговой на организацию накликать.Потанцуют все.

 

[Sevrukov_Andrey]

Мои-то действия каковы? Заявить в суде о налоговой проверке ЗАО? И, главное, идти ли потом туда, куда мне скажут? )))

Единственное сейчас сказали, что продлили срок для ОСАГО до трех лет (как и срок исковой давности). Т.е. если не явится еще - просить дело не рассматривать.
Но не подаст ли он еще раз в суд? Как это предусмотреть? Очень уж не хочется снова все разбирать по 10 раз являясь. Жалко времени.